هذا ما يحدث ثلاث مرات في السنة في أغلب البيوت المغربية. يصل كشف النقاط. تفتحه. تمر بسرعة على المواد، تتوقف عند « الرياضيات »، ترى « 13,5 — عمل مُرضٍ »، وتستخلص حكمك. إذا كانت النقطة أفضل من السابقة، تكون راضياً. وإذا كانت أقل، تعبس. يعود كشف النقاط إلى ظرفه، وتنتقل إلى شيء آخر.
هذه القراءة في ثلاث ثوانٍ تحرمك من تقريباً كل ما يحاول كشف النقاط أن يخبرك به فعلاً. معدل 13,5 في الرياضيات قد يخفي أربعة أنماط من التلاميذ مختلفة تماماً، مسارهم في السنوات المقبلة سيتباعد بشكل جذري. نمط واحد فقط من هذه الأنماط « سليم » بمعنى أن الطفل يتقن فعلاً. الثلاثة الأخرى قنابل موقوتة. وهذا بالضبط ما يخفيه عنك المعدل، بحكم تصميمه.
الأنماط الأربعة وراء نقطة 13
لنعد إلى المثال. طفلك حصل على معدل 13,5 في الرياضيات في الدورة. إليك الحالات الأربع الممكنة، ولماذا تقودك إلى قرارات أبوية مختلفة تماماً.
النمط A — التلميذ المتوازن الذي يفهم. حصل على 13 في الحساب، 14 في الاستدلال، 13 في تحرير البرهان. نقطه مستقرة من فرض لآخر. عندما تطلب منه إعادة تمرين بعد ثلاثة أسابيع، ينجح دون ارتباك. هذا هو النمط المثالي. لا يوجد الكثير لفعله : الحفاظ على الإيقاع، عدم التحميل الزائد، تسجيله في أنشطة تنمّيه. مساره سليم.
النمط B — الحاسب الذي لا يستدل. حصل على 16 في الحساب الخام، 11 في المسائل، 11 في البراهين. معدله 13. عندما يقوم بحساب، يكون سريعاً ودقيقاً. عندما يجب فهم وضعية وتحويلها إلى معادلة، ينهار. هذا النمط، منتشر جداً في المغرب، متين ما دام البرنامج حسابياً (الإعدادي، بداية الثانوي). سيصطدم بجدار بين السنة الأولى والثانية باكالوريا، عندما تنفجر حصة الاستدلال. مساره : جيد حتى الجذع المشترك، في انهيار حر ابتداءً من 1BAC.
النمط C — المستدل البطيء الذي يخطئ في الحسابات. حصل على 11 في الحساب، 16 في الاستدلال، 13 في البرهان. معدله أيضاً 13. لكنه تقريباً عكس النمط B. هذا الطفل يفهم ما يفعله، يعرف كيف يضع المعادلات الصحيحة، يعرف كيف يبرهن — لكنه يفقد نقطاً على أخطاء في الإشارة أو أخطاء في الحساب الذهني. هذا هو النمط الأكثر واعدية من الأربعة، بشكل متناقض. مساره : نقط متوسطة في الإعدادي، انفجار نحو الأعلى ابتداءً من الثانوي عندما يصبح الحساب ثانوياً.
النمط D — التلميذ الذي يحفظ عن ظهر قلب. حصل على 14 في التمارين النموذجية من الامتحانات السابقة، 11 في الأسئلة التي تتغير قليلاً. معدله يصل إلى 13. خاصيته : يحصل على 16 صباح الثلاثاء في فرض معلن عنه، 9 يوم الأربعاء في تمرين مفاجئ. هذا النمط هو ما ينتجه الحفظ الإجرائي بكثافة — ستجد تشريحه الكامل في مقال آخر من هذه السلسلة. مساره : نقط جيدة حتى باكالوريا العلوم الرياضية، صدمة عنيفة في الأقسام التحضيرية أو في الكلية.
هذه الأنماط الأربعة لها نفس المعدل. كشف النقاط العادي، كما يُحرر في المغرب، لا يعطيك أي وسيلة لتمييزها. وهذا بالضبط حيث تفقد المعلومة الأكثر فائدة لتقرر ماذا تفعل.
ما يكتبه الأساتذة المغاربة فعلاً في الهامش (وكيف تفك شفرته)
التعليقات بالقلم الأحمر بجانب النقطة هي رموز. الأساتذة ليس لديهم الوقت ولا الرغبة في كتابة فقرات، لذلك يكثفون. إليك، بوضوح، ما تعنيه التعليقات الأكثر تكراراً.
« عمل مُرضٍ » أو « المجموع صحيح ». هذا هو التعليق الفارغ الافتراضي. يعني : لا شيء يُذكر، لا في اتجاه ولا في الآخر. إذا حصل طفلك على 14 مع هذا التعليق، فهو محايد. ليس مقلقاً ولا مشجعاً. الأستاذ لم يتخذ موقفاً لأنه ليس لديه إشارة قوية في اتجاه أو آخر.
« تلميذ جاد ». انتبه. هذا التعليق إيجابي حول السلوك، محايد حول القدرات. إذا حصل طفلك على 11 وكتب الأستاذ « تلميذ جاد »، فهذا يعني : يقوم بعمله لكنه لا يفهم حقاً. هذا أكثر إثارة للقلق من الطمأنينة. الأستاذ يخبرك بأدب أنه لم يجد رافعة لرفع مستوى هذا الطفل. إذا رأيت هذا المزيج دورة بعد دورة، يجب التدخل.
« ينقصه المنهج » أو « ينقصه الدقة ». هذه الجملة دبلوماسية تقريباً دائماً. تعني : طفلك لا يعرف كيف يبرهن، يقوم بالارتجال. هذا نموذجي للنمط B (حاسب بدون استدلال). هذه أيضاً الإشارة الأكثر فائدة التي يمكنك الحصول عليها في الإعدادي، لأنه لا يزال هناك وقت للتصرف قبل السنة الأولى.
« يجب أن يشارك أكثر ». رمز لـ : هذا الطفل لا يطرح أسئلة أبداً، لا أعرف ما يفهمه أو لا يفهمه. هذا نموذجي للتلميذ الذي ينسخ بشكل نظيف ولا يُشغّل دماغه. إذا كانت النقطة جيدة رغم هذه المشاركة الضعيفة، لديك نمط D محتمل — تعلم عن ظهر قلب، استقلالية في الاستدلال صفر.
« قدرات فوق النتيجة ». جملة نادرة، يجب الاستماع إليها بالتأكيد. الأستاذ يخبرك : هذا الطفل أذكى من معدله. هناك عائق في مكان آخر. هذه دعوة للحفر : الدافعية، التوتر، استراتيجيات مراجعة سيئة. غالباً ما يكون نمط C غير مكتشف.
السؤال الوحيد المفيد الذي تطرحه على الأستاذ في نهاية الدورة
كثير من الآباء يسألون في اجتماع الآباء والأساتذة : « هل لديه المستوى؟ ». هذا سؤال فارغ. الأستاذ سيجيب بما يجب أن يكون مهذباً وينتقل إلى الأب التالي.
السؤال الذي يفصل أباً مطلعاً عن أب سلبي، هو :
« عندما تصحح أوراقه، هل يرتكب أخطاء التلاميذ الذين لا يفهمون، أم أخطاء التلاميذ الذين يفهمون لكنهم مشتتون؟ »
هذا السؤال يضع الأستاذ في موقف يجب أن يختار فيه معسكراً. إذا قال « يرتكب أخطاء شخص لا يفهم »، تعرف أن هناك مشكلة جوهرية وليست مشكلة انتباه. إذا قال « يرتكب أخطاء شخص يفهم لكنه يتسرع »، لديك على الأرجح نمط C، وتدخلك الأبوي يجب أن يركز على الهدوء والمراجعة، وليس على المحتوى. إذا أجاب الأستاذ « الاثنان بنسب متساوية »، هذه أيضاً معلومة. وإذا نظر إليك محرجاً قائلاً إنه لا يعرف، تعرف أنه لم ينظر حقاً.
ما يجب أن تراقبه بعيداً عن المعدل
إليك إشارات الإنذار أو الرضا الحقيقية التي لا يُضفي عليها أي كشف نقاط طابعاً رسمياً.
التباين بين الفروض. تلميذ يحصل على 16، 8، 15، 9، 14 أكثر إثارة للقلق من تلميذ يحصل على 12، 13، 12، 13، 12. التباين يكشف عدم استقرار المعرفة. احسبه ذهنياً في كل دورة. إذا كان قوياً، لديك على الأرجح نمط B أو D.
الفرق بين الواجبات والفروض. إذا حصل طفلك على 17 في الواجب المنزلي و9 في الفرض المحروس، ليس لديك تلميذ بمعدل 13. لديك تلميذ يعرف كيف يعمل بمساعدة وينهار وحده. هذه إشارة قوية جداً، يجب معالجتها.
التطور السنوي. تلميذ ينتقل من 13 إلى 14 على مدى ثلاث سنوات على مسار عادي. تلميذ ينتقل من 15 إلى 13 إلى 11 يفقد السرعة، حتى لو ظل المعدل الحالي « صحيحاً ». هذا الميل أكثر أهمية من القيمة المطلقة.
خلاصة: المعدل ملخص، وليس تشخيصاً
كشف النقاط، كما يُحرر في المغرب، أداة إدارية. يخدم المؤسسة لتمرير تلميذ من قسم إلى آخر. لم يُصمم ليعطيك تشخيصاً فردياً دقيقاً. للحصول على هذا التشخيص، يجب أن تفكك بنشاط : انظر إلى التباين بين الفروض، لاحظ الفرق بين السياقات (بمساعدة أو بدونها)، فك شفرة التعليقات بلغة واضحة، واطرح على الأستاذ السؤال الصحيح.
هذه القراءة تستغرق عشر دقائق في كل دورة. إنها مجانية. تغير المحادثة التي تجريها بعد ذلك مع طفلك، والقرار الذي تتخذه بشأن مرافقته. الفرق بين أب ينظر إلى المعدل وأب يفكك الأنماط، هو، على مدى خمس سنوات، الفرق بين القيادة بالنظر والقيادة بالأدوات.
المصادر الرئيسية
John Hattie، Visible Learning (2017) — حول التباين كمؤشر لاستقرار المعرفة. André Tricot، L'innovation pédagogique (2017) — حول أنواع الأخطاء في ديداكتيك الرياضيات. Star & Rittle-Johnson حول المعرفة الإجرائية مقابل المفاهيمية (2005، 2015). أعمال CNED و DEPP حول المؤشرات المدرسية الموثوقة بعيداً عن المعدل.
مقالات للقراءة بعد ذلك : 7 استراتيجيات لمساعدة طفلك دون معرفة الرياضيات، هل الدرس الخصوصي مفيد أم محاصر؟، فخ الحفظ في باكالوريا العلوم الرياضية.